Meta的新无广告订阅服务已经受到隐私活动人士的法律挑战。

Meta的新无广告订阅计划已遭隐私维护者法律挑战

发布于2023年12月6日，由Glyn Moody撰写

早在八月，我们报导了Meta意外宣布的消息，表示将在EU、EEA及瑞士寻求用户的同意，才能显示行为广告。几周前，Meta提供了更多有关此变更的细节。结果显示，用户被要求支付相当可观的订阅费用网页版每年120约130，而iOS和Android版则是每年156约170，才能移除广告。

当时，隐私活动家Max Schrems表示他的组织noybeu会“在法庭上全力对抗这一做法”，因为这种做法“只会让富人享有这些权利，而许多人却苦于生计。”Schrems现在已经落实了这一承诺：

noyb向奥地利数据保护机构提交了对Meta的投诉。欧洲用户现在面临“选择”：要么同意被追踪以获得个性化广告要么每年支付最多25188以保留在Instagram和Facebook上的数据保护基本权。这项费用不仅无法接受，而且行业数据显示，只有3的人希望被追踪，而99以上的人在面对“隐私费”时选择不支付。

根据EU的GDPR，网上追踪和行为广告的同意必须是“自愿的”。根据Schrems的说法，Meta的新支付选项并不符合这一要求，因为任何拒绝给予同意的人，需支付大约275的高额“隐私费”。noybeu网站的帖子指出，根据Meta的收益报告，2023年第三季度，2022年Q3到2023年Q3，欧洲用户的平均季度收入为1679，这意味著每用户每年的收入约为67，这使得提议的“隐私费”显得过高，迫使用户同意被追踪。

noyb的帖子还提出另一个重要观点：如果Meta能够收取这样的费用，其他社交媒体公司可能会将其视为许可，可以采取同样的做法。根据noyb的计算：

如果Meta成功捍卫这一新做法，可能会引发多米诺效应。据报导，TikTok已开始测试美国以外的无广告订阅服务。其他应用提供商也可能在不久的将来跟进，使得在线隐私变得无法负担。根据Google的数据，普通人智能手机上安装了35个应用。如果所有这些应用都跟随Meta的做法并收取类似的费用，则人们每年需支付881580的“基本权费”。对于一个四口之家，数据隐私的价格将上升至3526320超过EU的平均全职收入。

对于四口之家而言，每年3526320约38000的费用可能有些夸张，但这一观点不变：如果Meta被允许这样做，其他公司也可能会随之效仿。除了Schrems，还有其他人对Meta的新费用对隐私和消费者的影响表示担忧。在noyb对Meta提起法律行动之前，挪威的数据保护监管机构表示其正 “调查”是否对该公司提起诉讼。根据Wired的报导，挪威的担忧是，如果用户支付，他们可能不会看到行为广告，但“Meta仍会跟踪用户，并仍会收集数据。”

这也是BEUC欧洲45个独立消费者组织的联合体担心的问题。该组织宣布已经向一个欧洲消费者保护机构网络提交了自己的投诉，指控该公司以“多种方式从事不公平商业行为”。此外，BEUC表示它还在“评估Meta是否违反了数据保护法GDPR。”BEUC列出了四个主要问题。他们认为：

此外，像noyb一样，BEUC也指出，“隐私费”是“非常高的”，这可能会对许多人形成威慑。因此，他们并未真正拥有选择。

有趣的是，Meta的新无广告订阅计划在如此短的时间内就遭遇了多个组织的攻击。Meta显然预料到了这一点，尤其是因为Schrems已明确警告他的意图。该公司无疑打算对这些投诉提出抗辩，并继续沿用其一贯的策略，试图通过不断上诉来拖延任何对其不利的裁决。鉴于Meta每日从基于持续网络监控的服务中获得的巨额利润，未付出任何代价，抗争到最后是合乎商业利益的，甚至在几年后支付偶尔的罚款也是如此。但从隐私的角度来看，这样做对用户及其权利而言，无疑是极其藐视的。

图片来源：Georg Molterer